M — 103-rapporten ger några rekommendationer om islamofobi

OTTAWA-rapporten som härrör från Liberalernas Anti-Islamofobirörelse, M-103, offentliggjordes på torsdagen och kräver en nationell handlingsplan för rasism och religiös diskriminering, bättre datainsamling om hatbrott och kulturell känslighetsutbildning för brottsbekämpning.

men rapporten, med titeln “Taking Action Against Systemic Racism and Religious Discrimination Including Islamophobia”, ger nästan inga rekommendationer som specifikt riktar sig mot islamofobi, trots månader av kontroverser om användningen av termen i den motion som den liberala parlamentsledamoten Iqra Khalid lade fram i December 2016.

Distroscale

rapporten rekommenderar att Jan. 29 ” utses som en nationell minnesdag och åtgärder mot islamofobi, och andra former av religiös diskriminering,” som svar på förfrågningar från muslimska grupper efter sex muslimska tillbedjare dödades i en Quebec City mosque skytte på Jan. 29, 2017. På ettårsdagen av attacken gjorde premiärminister Justin Trudeau ett uttalande om skytte och vikten av att bekämpa islamofobi, men förklarade inte dagen en nationell handlingsdag. Förra veckan, heritage department berättade Post regeringen “har fått och noterade förslaget” från National Council of Canadian Muslims.

historien fortsätter nedan

denna annons har inte laddats ännu, men din artikel fortsätter nedan.

av de 30 rekommendationerna nämner bara en annan specifikt islamofobi, och bara för att säga att regeringen bör “aktivt fördöma systemisk rasism och religiös diskriminering inklusive islamofobi.”

rapporten rekommenderar inte skapandet av några nya lagar. M – 103 i sig är en rörelse, inte en lag.

vi behöver inte regeringen att övervaka alla delar av det kanadensiska livet.

konservativ MP David Anderson

den ursprungliga rörelsen, som uppmanade regeringen att genomföra en studie och komma med ett tillvägagångssätt för att eliminera rasism och religiös diskriminering “inklusive islamofobi”, genererade en storm av kontroverser förra året. Konservativa hävdade att förslaget skulle begränsa yttrandefriheten eftersom de kände att termen islamofobi är dåligt definierad. Under utskottets utfrågningar uttryckte flera vittnen oro över att förslaget effektivt skulle kväva kritiken mot Islam.

men rekommendationerna i m-103-rapporten riktar sig mot rasism och religiös diskriminering i mycket bredare termer. Rapporten föreslår att regeringen bör uppdatera den kanadensiska handlingsplanen mot rasism, publicerad 2005, och bredda den till att omfatta religiös diskriminering. Andra rekommendationer kräver att regeringen fastställer enhetliga riktlinjer och en nationell databas för insamling av hatbrottsuppgifter.

rapporten rekommenderar också att federala, provinsiella och territoriella regeringar tittar närmare på jämförbarheten mellan utbildning och referenser som erhållits utanför Kanada för att bekämpa sysselsättningshinder. Andra rekommendationer kräver mer finansiering för forskning och för brottsbekämpning för att undersöka hatpropaganda på Internet.

historien fortsätter nedan

denna annons har inte laddats ännu, men din artikel fortsätter nedan.

rapporten noterar att utskottet hörde “olika åsikter om användningen av termen islamofobi”, men erbjuder inte en accepterad definition av termen.

i en avvikande rapport tvivlar de konservativa på förutsättningen för hela övningen och ifrågasätter om kanadensare faktiskt lever i ett “ökande offentligt klimat av hat och rädsla”, som rörelsen säger. Deras rapport tyder på att andelen hatbrott per capita har minskat sedan 2009.

de konservativa listade också 26 olika definitioner av termen islamofobi från olika vittnen som framträdde inför utskottet. “De farhågor som väckts, om farorna med en alltför bred definition, eller att försöka fördöma” islamofobi “utan att definiera vilka tankar och handlingar som därmed också fördöms, var utbredda”, läser den konservativa rapporten.

i sin egen lista över rekommendationer uppmanade de konservativa regeringen att” sluta använda termen “islamofobi” och upprepa sitt stöd för yttrandefrihet och religionsfrihet.

i en intervju sa den konservativa parlamentsledamoten David Anderson att samhällen och trosgrupper vill ta itu med frågor om diskriminering själva, utan statlig inblandning. “Vi behöver inte regeringen att övervaka alla delar av det kanadensiska livet”, sa han. Men han sa att de konservativa håller med om några av rapportens rekommendationer, inklusive behovet av bättre datainsamling. “Ingen förnekar att (diskriminering) existerar.”

Berättelsen fortsätter nedan

denna annons har inte laddats ännu, men din artikel fortsätter nedan.

i en kompletterande rapport anklagade de Nya demokraterna både liberaler och konservativa för “politisk ställning” som minskade utskottets arbete för att ta itu med rasism och religiös diskriminering. Rapporten hävdar att regeringen borde ha varit mer öppen för att ändra språket i rörelsen för att inkludera “en överenskommen definition” av islamofobi, men att “partisanpolitikering” kom i vägen.

“folk ville veta, i samband med rörelsen, vad termen islamofobi menade och vad som var avsikten bakom det,” NDP MP Jenny Kwan berättade Post. “Vi kunde alla ha arbetat tillsammans för att dämpa rädslan och felinformationen.”

Kwan sa att det var vettigt att inkludera termen islamofobi i rörelsen på grund av den dokumenterade ökningen av hatbrott mot muslimer. Hon anser att parterna kunde ha kommit fram till en definition av termen som skulle ha låtit alla parlamentariker enhälligt komma överens om förslaget. Men i ett försök från liberaler och konservativa att verka vara på motsatta sidor av frågan, sa hon, det hände inte.

M-103 godkändes av den liberala majoriteten i mars förra året, i kölvattnet av Quebec City mosque skytte. Under hela utfrågningarna förra hösten uttryckte liberala utskottsmedlemmar ofta frustration över att vissa vittnen fokuserade på formuleringen av förslaget och försökte styra fokus från islamofobi och på rasism och religiös diskriminering i större utsträckning.

Anderson sa att liberalerna “missförstod” hur starkt kanadensare skulle känna sig om frågan.

Write a Comment

Din e-postadress kommer inte publiceras.