Raport M — 103 zawiera kilka zaleceń dotyczących islamofobii

OTTAWA-raport wynikający z ruchu liberałów przeciwko islamofobii, M-103, został opublikowany w czwartek i wzywa do Krajowego Planu Działania w sprawie rasizmu i dyskryminacji religijnej, lepszego gromadzenia danych na temat przestępstw z nienawiści i szkolenia z wrażliwości kulturowej dla organów ścigania.

ale raport, zatytułowany “podejmowanie działań przeciwko systemowemu rasizmowi i dyskryminacji religijnej, w tym islamofobii”, nie zawiera prawie żadnych zaleceń, które konkretnie dotyczą islamofobii, pomimo miesięcy kontrowersji dotyczących użycia tego terminu w projekcie złożonym przez liberalnego posła Iqrę Khalida w grudniu 2016 roku.

Distroscale

29 “być wyznaczony jako Narodowy Dzień Pamięci i działania na temat islamofobii i innych form dyskryminacji religijnej”, w odpowiedzi na prośby grup muzułmańskich po sześciu muzułmańskich wyznawców zostało zabitych w meczecie Québec City strzelanina stycznia. 29, 2017. W jedną rocznicę ataku premier Justin Trudeau złożył oświadczenie o strzelaninie i znaczeniu walki z Islamofobią, ale nie ogłosił tego dnia Narodowym Dniem akcji. W zeszłym tygodniu Departament dziedzictwa powiedział, że rząd “otrzymał i odnotował propozycję” od Narodowej Rady Kanadyjskich muzułmanów.

ta reklama nie została jeszcze załadowana, ale twój artykuł jest kontynuowany poniżej.

z 30 zaleceń tylko jedna z nich wyraźnie wspomina o islamofobii i tylko po to, aby powiedzieć, że rząd powinien “aktywnie potępiać systemowy rasizm i dyskryminację religijną, w tym islamofobię.”

raport nie zaleca tworzenia nowych przepisów. Sam M-103 jest ruchem, Nie prawem.

nie potrzebujemy rządu, aby nadzorował każdą część kanadyjskiego życia.

konserwatywny poseł David Anderson

pierwotny wniosek, który wezwał rząd do przeprowadzenia badań i opracowania podejścia do wyeliminowania rasizmu i dyskryminacji religijnej “w tym islamofobii”, wywołał w ubiegłym roku burzę kontrowersji. Konserwatyści twierdzili, że projekt ograniczy wolność słowa, ponieważ uważają, że termin islamofobia jest słabo zdefiniowany. Podczas przesłuchań w komisji kilku świadków wyraziło obawę, że wniosek skutecznie stłumi krytykę islamu.

ale zalecenia przedstawione w raporcie M – 103 dotyczą rasizmu i dyskryminacji religijnej w znacznie szerszym ujęciu. Raport sugeruje, że rząd powinien zaktualizować kanadyjski Plan działania przeciwko rasizmowi, opublikowany w 2005 roku, i rozszerzyć go o dyskryminację religijną. Inne zalecenia wzywają rząd do ustanowienia jednolitych wytycznych i krajowej bazy danych do gromadzenia danych dotyczących przestępstw z nienawiści.

w sprawozdaniu zaleca się również, aby rządy federalne, prowincjonalne i terytorialne przyjrzały się bliżej porównywalności wykształcenia i kwalifikacji uzyskanych poza Kanadą w celu zwalczania barier w zatrudnieniu. Inne zalecenia wzywają do zwiększenia finansowania badań i organów ścigania w celu zbadania mowy nienawiści w Internecie.

ta reklama nie została jeszcze załadowana, ale twój artykuł jest kontynuowany poniżej.

w sprawozdaniu stwierdza się, że komitet wysłuchał “różnych poglądów na temat stosowania terminu islamofobia”, ale nie oferuje przyjętej definicji tego terminu.

w odmiennym raporcie Konserwatyści poddali w wątpliwość założenia całego ćwiczenia, kwestionując, czy Kanadyjczycy faktycznie żyją w “rosnącym publicznym klimacie nienawiści i strachu”, jak stwierdza ruch. Ich raport sugeruje, że wskaźnik przestępstw z nienawiści na mieszkańca spadł od 2009 roku.

Konserwatyści wymienili również 26 różnych definicji terminu islamofobia podanych przez różnych świadków, którzy pojawili się przed komisją. “Podniesione obawy dotyczące zagrożeń związanych z zbyt szeroką definicją lub próbą potępienia “islamofobii” bez określenia, które myśli i działania są tym samym również potępiane, były powszechne ” – czytamy w raporcie konserwatystów.

we własnej liście zaleceń Konserwatyści wezwali rząd do “zaprzestania używania terminu” islamofobia “” i powtórzenia swojego poparcia dla wolności słowa i religii.

w wywiadzie konserwatywny poseł David Anderson powiedział, że wspólnoty i grupy wyznaniowe chcą same zająć się kwestią dyskryminacji, bez ingerencji rządu. “Nie potrzebujemy, aby rząd nadzorował każdą część kanadyjskiego życia” – powiedział. Powiedział jednak, że konserwatyści zgadzają się z niektórymi zaleceniami sprawozdania, w tym z koniecznością lepszego gromadzenia danych. “Nikt nie zaprzecza, że (dyskryminacja) istnieje.”

Historia ciąg dalszy poniżej

ta reklama nie została jeszcze załadowana, ale twój artykuł jest kontynuowany poniżej.

w sprawozdaniu uzupełniającym Nowi Demokraci oskarżyli zarówno liberałów, jak i konserwatystów o “polityczną postawę”, która zmniejszyła pracę Komitetu na rzecz walki z rasizmem i dyskryminacją religijną. Raport twierdzi, że rząd powinien był być bardziej otwarty na zmianę języka wniosku o włączenie “uzgodnionej definicji” islamofobii, ale to “partyzanckie politykowanie” przeszkodziło.

“ludzie chcieli wiedzieć, w kontekście projektu, co oznacza termin islamofobia i jaki jest jego cel” – powiedziała posłanka NDP Jenny Kwan. “Mogliśmy pracować razem, aby stłumić strach i dezinformację.”

Kwan powiedział, że sensowne jest włączenie do ruchu terminu islamofobia, ze względu na udokumentowany wzrost przestępstw z nienawiści wobec muzułmanów. Uważa, że partie mogłyby wymyślić definicję terminu, która pozwoliłaby wszystkim parlamentarzystom jednomyślnie zgodzić się na ten projekt. Ale w próbie Liberałów i konserwatystów, aby wydawać się po przeciwnych stronach problemu, powiedziała, że tak się nie stało.

M-103 został uchwalony przez liberalną większość w marcu ubiegłego roku, w wyniku strzelaniny w meczecie w Quebecu. Podczas zeszłorocznych przesłuchań członkowie Komitetu liberalnego często wyrażali frustrację z powodu skupienia się niektórych świadków na treści wniosku i starali się odwrócić uwagę od islamofobii i szerzej skupić się na rasizmie i dyskryminacji religijnej.

Write a Comment

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.