Az M — 103 jelentés kevés ajánlást tesz az Iszlamofóbiával kapcsolatban

OTTAWA-a Liberálisok iszlámellenes mozgalmából, az M-103-ból származó jelentést csütörtökön hozták nyilvánosságra, és felszólít a rasszizmus és a vallási megkülönböztetés elleni nemzeti cselekvési tervre, a gyűlölet-bűncselekményekkel kapcsolatos jobb adatgyűjtésre és a bűnüldöző szervek kulturális érzékenységi képzésére.

de a jelentés, amelynek címe: “fellépés a szisztémás rasszizmus és a vallási megkülönböztetés ellen, beleértve az Iszlamofóbiát is”, szinte semmilyen ajánlást nem tesz kifejezetten az Iszlamofóbiára, annak ellenére, hogy hónapok óta vita folyik a kifejezés használatáról az Iqra Khalid liberális képviselő által 2016 decemberében benyújtott indítványban.

Distroscale

a jelentés azt javasolja, hogy Jan. 29 “jelöljék ki az iszlamofóbia és a vallási diszkrimináció egyéb formáinak Nemzeti emléknapjává és Akciójává”, válaszul muszlim csoportok kérésére, miután hat muszlim imádót megöltek egy januári Quebec City-i mecset lövöldözésében. 29, 2017. A támadás egyéves évfordulóján Justin Trudeau miniszterelnök nyilatkozatot tett a lövöldözésről és az iszlamofóbia elleni küzdelem fontosságáról, de nem nyilvánította nemzeti akciónapnak. A múlt héten az örökség Minisztérium azt mondta a Postnak, hogy a kormány “megkapta és tudomásul vette a javaslatot” a kanadai muszlimok Nemzeti Tanácsától.

a történet az alábbiakban folytatódik

ez a hirdetés még nincs betöltve, de a cikk az alábbiakban folytatódik.

a 30 ajánlás közül csak egy említi kifejezetten az Iszlamofóbiát, és csak azt mondja, hogy a kormánynak “aktívan el kell ítélnie a rendszerszintű rasszizmust és vallási megkülönböztetést, beleértve az Iszlamofóbiát is.”

a jelentés nem javasolja új törvények létrehozását. Maga az M-103 indítvány, nem törvény.

nincs szükségünk arra, hogy a kormány felügyelje a kanadai élet minden részét.

David Anderson konzervatív képviselő

az eredeti indítvány, amely arra szólította fel a kormányt, hogy készítsen tanulmányt és dolgozzon ki egy megközelítést a rasszizmus és a vallási diszkrimináció megszüntetésére, “beleértve az Iszlamofóbiát is”, tavaly heves vitákat váltott ki. A konzervatívok azt állították, hogy az indítvány korlátozza a szólásszabadságot, mert úgy érezték, hogy az iszlamofóbia kifejezés rosszul van meghatározva. A bizottsági meghallgatások során több tanú aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az indítvány hatékonyan elfojtja az Iszlám kritikáját.

de az M-103 jelentésben felvázolt ajánlások a rasszizmust és a vallási megkülönböztetést sokkal tágabb értelemben célozzák meg. A jelentés szerint a kormánynak frissítenie kellene a 2005-ben közzétett Kanadai rasszizmus elleni cselekvési tervet, és ki kellene terjesztenie a vallási diszkriminációra is. Más ajánlások arra szólítják fel a kormányt, hogy hozzon létre egységes iránymutatásokat és nemzeti adatbázist a gyűlölet-bűncselekményekkel kapcsolatos adatok gyűjtésére.

a jelentés azt is javasolja, hogy a szövetségi, tartományi és területi kormányok alaposabban vizsgálják meg a Kanadán kívül szerzett oktatás és bizonyítványok összehasonlíthatóságát a foglalkoztatási akadályok leküzdése érdekében. Más ajánlások a kutatás és az internetes gyűlöletbeszéd kivizsgálására irányuló bűnüldözés finanszírozásának növelését szorgalmazzák.

a történet az alábbiakban folytatódik

ez a hirdetés még nincs betöltve, de a cikk az alábbiakban folytatódik.

a jelentés megjegyzi, hogy a Bizottság “eltérő véleményeket hallott az iszlamofóbia kifejezés használatáról”, de nem kínál elfogadott meghatározást a kifejezésre.

egy Különvéleményben a konzervatívok kétségbe vonják az egész gyakorlat előfeltevését, megkérdőjelezve, hogy a kanadaiak valóban “növekvő gyűlölet és félelem nyilvános légkörében” élnek-e, ahogy az indítvány kimondja. A jelentés szerint a gyűlölet-bűncselekmények egy főre jutó aránya 2009 óta csökkent.

a konzervatívok az iszlamofóbia kifejezés 26 különböző meghatározását is felsorolták, amelyeket a bizottság előtt megjelent különböző tanúk adtak. “Széles körben elterjedtek azok az aggodalmak, amelyek a túl tág meghatározás veszélyeivel, vagy az “iszlamofóbia” elítélésének kísérletével kapcsolatosak, anélkül, hogy meghatároznák, mely gondolatokat és cselekedeteket is elítélik ” -olvasható a konzervatív jelentésben.

saját ajánláslistájukban a konzervatívok felszólították a kormányt, hogy “hagyja abba az” iszlamofóbia ” kifejezés használatát, és ismételten támogassa a szólás-és vallásszabadságot.

egy interjúban David Anderson konzervatív képviselő azt mondta, hogy a közösségek és a vallási csoportok maguk akarják kezelni a diszkrimináció kérdéseit, kormányzati beavatkozás nélkül. “Nincs szükségünk arra, hogy a kormány felügyelje a kanadai élet minden részét” – mondta. De azt mondta, hogy a konzervatívok egyetértenek a jelentés néhány ajánlásával, beleértve a jobb adatgyűjtés szükségességét. “Senki sem tagadja, hogy létezik (diszkrimináció).”

a történet alább folytatódik

ez a hirdetés még nincs betöltve, de a cikk az alábbiakban folytatódik.

egy kiegészítő jelentésben az új demokraták mind a liberálisokat, mind a konzervatívokat “politikai pózolással” vádolták, ami csökkentette a Bizottság munkáját a rasszizmus és a vallási megkülönböztetés elleni küzdelemben. A jelentés szerint a kormánynak nyitottabbnak kellett volna lennie az indítvány nyelvének megváltoztatására, hogy magában foglalja az iszlamofóbia “elfogadott meghatározását”, de ez a “partizán politizálás” akadályba ütközött.

“az emberek meg akarták tudni az indítvány összefüggésében, hogy mit jelent az iszlamofóbia kifejezés, és mi áll mögötte” – mondta Jenny Kwan, az NDP képviselője a The Postnak. “Együtt dolgozhattunk volna, hogy csillapítsuk a félelmet és a félretájékoztatást.”

Kwan azt mondta, hogy van értelme az iszlamofóbia kifejezés felvételére az indítványba, a muszlimok elleni gyűlölet-bűncselekmények dokumentált növekedése miatt. Úgy véli, hogy a felek kidolgozhatták volna a kifejezés meghatározását, amely lehetővé tette volna, hogy minden parlamenti képviselő egyhangúlag elfogadja az indítványt. De a Liberálisok és a konzervatívok kísérlete, hogy úgy tűnik, hogy a kérdés ellentétes oldalán állnak, azt mondta, ez nem történt meg.

az M-103-at a liberális többség tavaly márciusban fogadta el, a quebeci mecset lövöldözés nyomán. A tavaly őszi meghallgatások során a liberális bizottság tagjai gyakran csalódottságukat fejezték ki amiatt, hogy egyes tanúk az indítvány szövegére összpontosítottak, és megpróbálták elterelni a figyelmet az Iszlamofóbiáról, a rasszizmusról és a vallási diszkriminációról szélesebb körben.

Anderson szerint a Liberálisok “félreértették”, hogy a kanadaiak milyen erősen éreznek a kérdésben.

Write a Comment

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.