A GOP által javasolt főiskolai adókulcs rossz hír Minnesota Carleton és Macalester számára

rengeteg csoport elégedetlen a kongresszusi republikánusok azon tervével, hogy átalakítsák az adótörvényt: az állami és a helyi önkormányzatok, a házépítők, a kiskereskedők, az elektromos autógyártók és mások elveszítik a GOP jogszabályait, amelyek célja az adókedvezmények megszüntetése.

az egyik befolyásos csoport az adócsomagot hangos “F” besorolással látja el: főiskolák és egyetemek. A jogszabálynak számos olyan eleme van, amely károsíthatja a felsőoktatási intézményeket, de az egyik, amely különös figyelmet szentel, az a javaslat, hogy adót vetjenek ki arra a pénzre, amelyet néhányuk évente keres az alapítványi alapok befektetésével.

a főiskolák és egyetemek, különösen a magánegyetemek, úgy vélik, hogy adományaik elengedhetetlenek a mindennapi funkcióikhoz — például a tanári fizetéshez és a hallgatói pénzügyi támogatás nyújtásához—, valamint biztosítékként, amelyek megőrzik intézményeik hosszú távú pénzügyi életképességét.

a közelmúltban egyes intézmények adományainak értéke felrobbant: a Harvard Egyetem adományát több mint 36 milliárd dollárra becsülik, míg öt másik — minden Magániskola — 10 milliárd dollár feletti adományokkal büszkélkedhet.

cikk után folytatódik reklám

jelenleg, főiskolák és egyetemek nem fizetnek adót az éves hozamot arat a befektetés ezt a pénzt. A republikánus terv ezen változtatna, támogatói pedig azt állítják, hogy az iskolák adókötelezettségeit ugyanolyan alapokra helyezné, mint a magánalapítványokat. Azon túl, hogy a GOP keretezi az adományozási adót, ha szükséges az adótörvény átalakításának megfizetéséhez, azt mondják, hogy mindenki számára előnyös lesz.

főiskolák, eközben-mint például a Minnesota Carleton College, amely súlyosan érintette a változás-azt állítják, hogy a republikánusok szedés sikeres intézmények portyázó megtakarításaikat fizetni adócsökkentések máshol, és korlátozza a képességét, hogy fizetni a diákok pénzügyi támogatás és a minőségi kar.

vége a ‘faragás’

több ezer főiskolák és egyetemek az USA-BAN. és a GOP adója csak körülbelül 70-et érintene. A republikánusok jogszabályai mind a szenátusban, mind a Képviselőházban 1,4 százalékos adót javasolnak az éves befektetési bevételekre a legnagyobb adományokkal rendelkező magánkollégiumokon — hallgatónként 250 000 dollár.

ez a küszöb az ország leggazdagabb és legrangosabb nagy egyetemein húzódik, mint például a Harvard, a Stanford, a Princeton és a Columbia. De ez is adóköteles több Bölcsészettudományi főiskolák kevesebb diák és viszonylag nagy adottságok, köztük két Minnesota: Carleton College, Northfieldben és Macalester College, St. Paulban.

a Minnesotai Egyetem rendszere-amelynek becsült adománya 3,2 milliárd dollár, amelyet többek között magántőkébe és kötvényekbe fektetnek be-mentesülne az új adó alól, mivel állami intézményről van szó.

az adományok értéke ingadozik, de a Carleton értékét jelenleg körülbelül 800 millió dollárra, a Macalesterét pedig 748 millió dollárra becsülik az év elején. Ez körülbelül 397 000 dollár, illetve 348 000 dollár részesedést jelent az egy hallgatóra jutó támogatásból ezekben a kis főiskolákban. (Carletonnak körülbelül 2000 hallgatója van, Macalesternek pedig körülbelül 2140.)

a főiskolák célja, hogy nagyon hosszú távon megőrizzék adományaikat, ezért évente csak a teljes összeg kis százalékát vonják vissza. Carleton például évente mintegy négy százalékát költi el-körülbelül 32 millió dollárt.

az alapítványi alapok az intézmény éves költségvetésének jelentős részét finanszírozhatják, de a legtöbb főiskola esetében a tandíj és az adományok finanszírozzák a tevékenységük nagy részét. Macalester szerint az alapítványi bevételek az iskola működési költségeinek “kevesebb, mint 40 százalékát” fedezik.

ezen intézmények adományainak megadóztatásával a republikánus adóírók mintegy 3 milliárd dollár új bevételt kívánnak gyűjteni a következő évtized folyamán. Ez hozzájárul egy olyan terv bevételéhez, amely csökkenti a vállalatok és sok egyéni bejelentő adóját, de a következő évtizedben még mindig 1,5 billió dollárral növeli a szövetségi adósságot.

cikk után folytatódik reklám

republikánus Rep. Jason Lewis, akinek 2. Kongresszusi Kerület haza Carleton készült az esetben, ha az adót vet szükséges bevételek intézmények egy csoportja, amelyek nagymértékben részesült, amit úgy hívott, hogy “elkülönített” az adótörvény. Azt is mondta, hogy ezeknek az intézményeknek az adóterheit hasonló szintre helyezi, mint a magán nonprofit alapítványok.

“Ez vicces,” Lewis mondta MinnPost, “az emberek, akik panaszkodnak a leghangosabb azok az emberek, akik a legtöbb pénzt Ha van egy alapítvány, 250.000 dollár , valószínűleg elég jó formában, amikor a felsőoktatás.”

“ezek gazdag intézmények” – tette hozzá. “Ez nem olyan, mintha a szegények legszegényebbjei után mennénk, hanem olyan emberek, akik nem akarják elveszíteni. Egy bizonyos ponton, hogy alacsonyabb árakat kapjon, meg kell találnia a fizetéseket.”

Raiding the piggybank

ahhoz, hogy hallani néhány a felsőoktatási világ mondani, a GOP terv nem megy, miután a szegények: alacsony jövedelmű diákok, akik megtagadhatják ösztöndíj lehetőségeket, ha főiskolai adottságok, hogy a hit.

Steven Poskanzer, a Carleton elnöke elmondta a Minnpostnak, hogy főiskolája évente 500 000 dollárt veszít az alapítványi adó miatt; a Carleton átlagos pénzügyi támogatási díja 48 000 dollár.

“ez 10 gyerek pénzügyi támogatása, akiknek már nem engedhetem meg magamnak, hogy pénzügyi támogatást nyújtsak Carletonban, mert ezek a dollárok valakinek az adócsökkentését fogják fizetni valahol Washingtonban” – mondta Poskanzer. “Ez szó szerint pénzt vesz el a szegény diákoktól.”

Poskanzer azt is állította, hogy a felsőoktatási intézmények nem azonosak a magánalapítványokkal: a főiskolák eszközeiket közvetlenül nonprofit szolgáltatások nyújtására használják, míg a legtöbb Alapítvány vagyonát más szolgáltatásokat nyújtó szervezetek finanszírozására osztja el.

a főiskolák és egyetemek ugyanúgy megadóztatása, mint az alapítványok, Poskanzer szerint “szörnyű precedenst teremt.”

hozzátette, hogy a közintézmények adóból való kizárása — amelyek a magánintézményekhez hasonló módon fektetnek be pénzt — elárulta önkényes, politikai jellegét. Megemlítette a Texasi egyetemet és a Texas A&M egyetemet, amelyek mindkettő nagy adottságokkal rendelkezik, amelyeket jelentős fosszilis tüzelőanyagokba történő beruházások támogatnak.

a cikk a hirdetés után folytatódik

“miért adóztatná meg a kis Carleton főiskolát, és miért nem adóztatná meg a sokkal, sokkal gazdagabb Texast a& M?”kérdezte. “Ez egy erőfeszítés, hogy megpróbálja megtalálni a pénzt, ahol tudnak.”

a Kongresszusi Demokraták visszhangozták Poskanzer érvelését. Betty McCollum, a negyedik kerületi DFL képviselője a GOP adótervét “a felsőoktatás elleni támadásnak” nevezte.”

“az adományok által biztosított források nélkül a körzetemben és az egész országban sok családnak nem lenne lehetősége arra, hogy részt vegyen ezeken a nagyszerű egyetemeken” – mondta.

egy nyilatkozatában Al Franken szenátor azt mondta: “nem hiszem, hogy a diákjainknak és az állam oktatási intézményeinek a malacka banknak kell lenniük, hogy még nagyobb adócsökkentést nyújtsanak a világ leggazdagabb embereinek.”

keményebb választások kényszerítése

ha az adományozási adó törvényré válna, a szakértők szerint az érintett intézmények nem minden válaszolnak ugyanúgy — mint például a pénzügyi támogatás csökkentése, ahogy Poskanzer mondta.

Kim Dancy, a New America Foundation agytröszt vezető politikai elemzője szerint az intézmény számos módon reagálhat az új adóra. A pénzügyi támogatás visszaszorítása egy lehetőség, akár kevesebb Díj odaítélésével, akár a díjak hallgatóinak kevésbé nagylelkűvé tételével. Az iskolák kevesebb olyan hallgatót is felvehetnek, akik igényalapú pénzügyi támogatást igényelnek, és több olyan hallgatót fogadnak be, akik meg tudják fizetni a főiskolai oktatás matrica árát.

“annyi megközelítés van erre, mint vannak olyan egyetemek, amelyekre ezek a szabályok vonatkoznak” – magyarázza Dancy. “Sok különböző dolgot tehetsz, de ez más helyzetet teremtene, amelyben keményebb döntéseket kell hoznod arról, hogyan költöd el a pénzedet.”

Dancy arra számít, hogy a több milliárd dolláros adományokkal rendelkező iskolák valószínűleg rendben lesznek a terv szerint. De az olyan iskolák számára, mint a Carleton és a Macalester, amelyek közelebb kerülnek a hallgatói küszöbönk 250 000 dolláros adományozási pénzéhez, azt mondja, hogy erős ösztönzés van arra, hogy megpróbálja megváltoztatni az adózás elkerülését.

“azt hiszem, amit valószínűleg látna az iskolák számára ezen a vonalon, az vagy a beiratkozás növekedése, vagy az adományokból származó bevételek csökkentése, így arra törekszik, hogy közvetlenül az adózási vonal alatt legyen” – mondja.

cikk után folytatódik reklám

úgy tűnik, hogy egyetértés minden oldalról, hogy a főiskolák és egyetemek többet tehetnek, hogy magukat megfizethetőbb. Ahogy az adottságok növekedtek, úgy nőttek a tandíjak is, és növekedésük meghaladta az infláció mértékét. Mind a Carleton, mind a Macalester esetében a tandíjak 15, illetve 14 százalékkal nőttek 2012 óta.

Dancy azt mondja, hogy a főiskolák és egyetemek talán nyitottak lehetnek valamilyen adóra az adományaikra, és nem ez az első alkalom, hogy a törvényhozók, különösen a republikánusok, megvitatták.

de vannak más darab a GOP adójogszabályok, amelyek a felsőoktatási világ riasztott: tartalmaz egy javaslatot, amely megszünteti a diákhitel-hitelfelvevők azon képességét, hogy levonják kamatfizetéseiket az adókötelezettségükből, és adóztatná az intézmények által nyújtott bizonyos előnyöket is, például a munkavállalók tandíjának támogatását.

főiskolák és egyetemek mozgósítanak, és agresszív lobbizásba kezdtek a Kongresszusban a terv ezen elemeivel kapcsolatban. Az Amerikai Oktatási Tanács, egy ernyőcsoport, amely 1800 amerikai felsőoktatási intézményt képvisel, keményen nyomja DC-ben, hogy megölje a rendelkezéseket. A republikánus adóírók már kénytelenek voltak változtatni: a jogszabály eredeti változata 100 000 dolláros küszöböt határozott meg az alapítvány hallgatói részesedése, amelyet később 250 000 dollárra emeltek.

Carleton Poskanzer szerint iskolája kommunikált az egész Minnesotai küldöttséggel. A Képviselőház már a jövő héten szavazhat az adótörvényről, és a Szenátus akkor is megvizsgálja annak változatát a bizottságban.

“szükségünk van arra, hogy megválasztott vezetőink egy pillanatra hátrébb lépjenek” – mondta. “Intézzük el jól, és ne büntető, meggondolatlan módon. Jelenleg erről szól ez a jogszabály.”

Write a Comment

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.