Úgy tűnik, hogy a szisztolés BP változása korrelál a sclerosis multiplex fogyatékosságával

a beteg SBP variabilitási együtthatóit használtuk a csoport 3 tertilisre történő felosztására, annak alapján, hogy az SBP leolvasása mennyire változó volt.

a harmadik tertilisben (a legnagyobb variabilitás) szenvedő betegek 5, 2-szer nagyobb valószínűséggel voltak az SM magas rokkantsági kategóriájában, mint az első tertilisben (a legkisebb variabilitás). A második tertilis betegek 3,5-szer nagyobb valószínűséggel rendelkeztek magas SM-fogyatékossággal, mint az első tertilis betegek.

“eredményeink jelentős és erős Osztályozott kapcsolatot mutatnak az SBP variabilitása és az önbevallott fogyatékossági eredménymérők (PDD) között az SM betegek körében”-fejezte be Myla D. Goldman, a Virginia Commonwealth Egyetem levelező szerzője.

a 2 változó közötti pontos kapcsolat nem teljesen ismert. Goldman és kollégái azonban megjegyzik, hogy az SBP variabilitása már összefügg bizonyos szív-és érrendszeri problémákkal. És cardiovascularis problémák, mint például a magas vérnyomás, összefüggésbe hozhatók a fogyatékosság progressziójával SM-ben. A nyomozók azonban úgy vélik, hogy ez az első alkalom, hogy valaki kapcsolatot mutatott az SBP variabilitása és az SM progressziója között.

mégis, a szerzők megjegyzik, hogy a kapcsolat nem tűnik 2-irányú kapcsolatnak.

“ezt a keresztmetszeti vizsgálatot nem arra tervezték, hogy okozati következtetéseket vonjon le az SBP variabilitás és a PDDS pontszámok között” – jegyzik meg. “Érzékenységi elemzéseink azonban azt sugallják, hogy míg az SBP variabilitása erős és jelentős előrejelzője volt a PDDS pontszámoknak, az utóbbi nem jósolta meg az előbbit.”

az 1-utas kapcsolat azt sugallja, hogy az SBP variabilitása előrejelzője lehet a betegség jövőbeli progressziójának, amely “ördögi ciklust” jelenthet, ha kiderül, hogy az SBP variabilitása rosszabb betegség progresszióhoz vezet, ami ezután még több SBP variabilitást hozhat létre.

a szerzők számos korlátozást jegyeztek fel a tanulmányra. Az egyik, a minta mérete csak 92 beteg volt. Egy másik esetben lehetséges, hogy további vérnyomásértékeket más szolgáltatók vettek fel, és nem szerepelnek az elektronikus orvosi nyilvántartásokban, amelyekhez a nyomozók hozzáférhettek. A kutatóknak nem volt hozzáférésük más olyan információkhoz, amelyek befolyásolhatják a fogyatékosságot, mint például a betegség időtartama és a betegségmódosító terápiák használata.

Goldman és kollégái azonban azt mondták, hogy elegendő összefüggés van az orvosok számára, hogy figyelemmel kísérjék az SM-ben szenvedő betegek SBP-jét.

“még mindig korai az SM-hez kapcsolódó klinikai következményeket eredményeinkből levezetni” – írták. “De tanácsos, hogy az SM-betegeket ellenőrizzék az SBP variabilitása szempontjából, és a túlzott variabilitással rendelkezőket (pl. 8-as vagy annál magasabb alanyon belül) ajánlott a gondos érrendszeri értékeléshez.”

ennek mellékhatása is lehet—azonosítani azokat a betegeket, akik nem diagnosztizáltak magas vérnyomást. Goldman és munkatársai azt találták, hogy a magas vérnyomás megelőzésével, kimutatásával, értékelésével és kezelésével foglalkozó vegyes Nemzeti Bizottság (JNC 7) és az American College of Cardiology/American Heart Association irányelveinek hetedik jelentése alapján a magas vérnyomás kritériumainak megfelelő betegek többsége nem kapott hipertóniás diagnózist.

Write a Comment

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.