Lost In The Movies: Mad Men – “punaista päin naamaa” (kausi 1, Jakso 7)

Tervetuloa Mad Men-päiväkirjaani. Useimpina päivinä (paitsi lauantaina) tarjoan lyhyen katsauksen toiseen jaksoon, kunnes ensimmäinen kausi päättyy. Myöhemmät kaudet käsitellään myöhemmin. En ole nähnyt tätä sarjaa aiemmin, joten juonipaljastuksia ei tule.
Story (esitettiin 30. elokuuta 2007 / kirjoittanut Bridget Bedard; ohjaus: Tim Hunter): tämä episodi on red all over: Rogerin loputon yksinpuhelu punapäistä, Punapää Joan käännyttämässä hänet pois viikonloppusuunnitelmaa varten, Betty (punanaamainen häpeästä) läimäyttämässä Punapää Heleniä (punanaamainen läimäyksestä) ja paljon puhetta punaisten houkuttelemisesta (tämä on hyvin Venäjä-painotteinen jakso, jossa puhutaan vodkasta, kommunisminvastaisista mustamaalauskampanjoista ja marttyyri-kosmonautti Laikasta). Sterling-Cooperin miehistö aikoo työskennellä tunnetusti punanvastaiselle Nixonille katolista ” boy ” Kennedyä vastaan (jonka erottamisen vanhempi sukupolvi yhdistää hienovaraisesti peeveltäneet mutta muuten toisiaan vastustavat Pete ja Don). Lopulta Donin taidokas kepponen Rogerille pakottaa hänet kiipeämään kaksikymmentäkolme kerrosta portaita, alkoholilla ja ostereilla lastatun lounaan jälkeen, kunnes vanhempi mies on punainen naama uupumuksesta, oksentaen matolle järkyttyneen, kireä Nixon-ryhmän edessä. Tämä on kosto siitä, että Roger lähentelee Bettyä sen jälkeen, kun hän hienovaraisesti finagling kutsun myöhäisillan illalliselle (koskaan liukas pomo-mies ei ole näyttänyt niin säälittävältä). Pete puolestaan tekee paljon vähemmän nokkelan / onnistuneen yrityksen kompensoida omaa kuohitsemistaan. Kun halventava kohtaaminen välinpitämätön asiakaspalvelija, jossa hänen yrittää palauttaa perheen hemmottelua hänen häät keskeytetään vanhan kaverin paljon onnistunut yritys flirttailla, Pete satunnaisesti ostaa kiväärin ja kantaa sitä ympäri toimistoa. Tämä raivostuttaa hänen vaimonsa, hämmentää hänen ikätovereitaan ja pelästyttää Peggyn. Jos Roger horjuu moukkamaisella, kurittomalla käytöksellään ja Don muhii hiljaa Rogerin peukalon alla ennen kuin laskee ikävän comeuppancen, hautova Pete sekä torjuu että epäsuorasti hyväksyy oman kyvyttömyytensä ja fantasioi täysin tietoisena siitä, että sekä se että hän ovat täysin naurettavia.
oma vastaukseni:
värimaailman (oli se sitten sanallinen tai visuaalinen) läpi kulkeva lanka ja juonen toiminta on nöyryytystä, alati vaihtuvaa peliä siitä, kuka laittaa toisen paikalleen. Useimmissa tapauksissa kilpailu määritellään sukupuolinormien ja-odotusten, erityisesti maskuliinisten, perusteella, kuten edellä todettiin, ja pelissä on erilaisia tropiikkeja: hallitseva patriarkka, vakuuttava alfa, sujuva toimija, leering flirt, itseensä luottava yksineläjä, arvovaltainen vanhin. Ikä on toinen keskeinen kitkaa aiheuttava tekijä…jos vanhemmilla miehillä on enemmän valtaa hallita tilannetta avoimesti, nuoremmat miehet ovat usein taitavampia tavoilla, jotka saavat esimiehensä näyttämään heikoilta (vaikka Pete ei pysty hallitsemaan kumpaakaan). Tämä toimii edeltäjänä Kennedyn napakalle haastolle huolimattomalle Nixonille TV-väittelyssä muutamaa kuukautta myöhemmin, vaikka näiden kahden miehen välit olivat todellisuudessa vain neljä vuotta. Nuorekkuus on kaksiteräinen miekka, varsinkin kun nainen on nuori…Roger voi ylistää varhaiseen kohtaukseen sijoittuvia alle kolmekymppisiä, mutta siinä ylistyksessä ei ole pienintäkään kunnioituksen häivääkään. Don usein infantalizes Betty, jopa syyttää häntä Rogerin ei-toivottu huomiota (samalla yksityisesti kiukuttelee Rogerin määräys samoin, vaikkakin enemmän omistushaluinen kuin sympaattinen, tai jopa suojaava, näkökulmasta). Samoin, vaikka hän ei täysin hyödyntää etua (vielä), ainoa henkilö Pete voi koota mitään auktoriteettia yli on Peggy, jonka työtä hän tarjoaa lukea, kun hän tekee hänen ensimmäinen Arka retkiä osaksi häijy areenalla Sterling-osuuskunnan creatives. Kaikki tämä muistuttaa meitä siitä, että jälkeenpäin ajateltuna sodanjälkeinen / pre-sixties aikakausi saattaa tuntua ajalta, jolloin “miehet olivat miehiä” ilman kysymyksiä, mutta se ei ollut ollenkaan kuinka monet miehet kokivat sen tuolloin. Kuten Peten puhe artikuloi ja moni muukin hetki antaa ymmärtää, viisikymmentäluvun ammattimaistunut, psykologisoitu, kesyyntynyt Henki tuntui jo monelle niissä harmaissa flanellipuvuissa vähenevältä kompromissilta. Mad Men hemmottelee ajoittain myöhempien aikojen kiiltokuvia, mutta tämänkaltaisissa jaksoissa haukotteleva kuilu arkkityypin ja kokemuksen välillä, ja hahmojen oma käsitys tästä lipsumisesta, on käsin kosketeltava.

Seuraava: “Kulkurikoodi • * Edellinen: “Babylon”

Write a Comment

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.