GOP: n ehdottama college endowment tax on huono uutinen Minnesotan Carletonille ja Macalesterille

monet ryhmät ovat tyytymättömiä kongressin republikaanien suunnitelmaan uudistaa verolakia: osavaltio-ja paikallishallinnot, kodinrakentajat, vähittäiskauppiaat, sähköautovalmistajat ja muut häviävät GOP: n lainsäädännön nojalla, joka pyrkii poistamaan niitä hyödyttävät verosäännökset.

eräs vaikutusvaltainen ryhmä antaa veropaketille raikuvan arvosanan “F”: korkeakoulut ja yliopistot. On olemassa useita osia lainsäädännön, joka voisi vahingoittaa korkeakoulujen, mutta yksi, joka saa erityistä huomiota on ehdotus asettaa vero rahaa jotkut heistä ansaitsevat vuosittain sijoittamalla lahjoitusvaroja.

korkeakoulut ja yliopistot, erityisesti Yksityiset, pitävät lahjojaan välttämättöminä päivittäisissä toiminnoissaan — kuten tiedekunnan maksamisessa ja opintotuen tarjoamisessa — ja turvina, jotka turvaavat oppilaitostensa pitkän aikavälin taloudellisen elinkelpoisuuden.

viime aikoina tiettyjen laitosten lahjoitusten arvo on räjähtänyt: Harvardin yliopiston lahjoitusten arvoksi on arvioitu yli 36 miljardia dollaria, kun taas viisi muuta-kaikki yksityiskouluja-ylpeilevät yli 10 miljardin dollarin lahjoituksilla.

artikkeli jatkuu mainoksen jälkeen

tällä hetkellä korkeakoulut eivät maksa veroja näiden rahojen sijoittamisesta saamastaan vuosituotosta. Republikaanien suunnitelma muuttaisi tämän, ja sen kannattajien mukaan se asettaisi koulujen verovelvollisuudet samalle viivalle yksityisten säätiöiden kanssa. Sen lisäksi GOP kehystää lahjoitusveron tarpeen mukaan maksaakseen verolain uudistuksen, jonka he sanovat hyödyttävän kaikkia.

korkeakoulut, sillä välin — kuten Minnesotan Carleton College, joka kärsisi kovasti muutos — väittävät, että republikaanit kiusaavat menestyksekkäitä instituutioita raiding niiden säästöt maksaa veronalennuksia muualla, ja rajoittaa niiden kykyä maksaa opintotukea ja laatu tiedekunnan.

“carve-Outin” päättäminen

Yhdysvalloissa on tuhansia korkeakouluja ja yliopistoja. ja GOP: n lahjoitusvero koskisi vain noin 70: tä. Lainsäädäntö republikaanit sekä senaatin ja edustajainhuoneen ehdottaa asettamalla 1,4 prosentin vero vuotuiset investointitulot yksityisten korkeakoulujen suurin lahjoitusvarat – $250,000 per opiskelija.

tuo raja vetää joissakin maan rikkaimmista ja arvostetuimmista suurista yliopistoista, kuten Harvardissa, Stanfordissa, Princetonissa ja Columbiassa. Mutta se olisi myös verotettava useita liberal arts colleges vähemmän opiskelijoita ja suhteellisen suuri lahjoitusvarat, mukaan lukien kaksi Minnesotassa: Carleton College Northfieldissä ja Macalester College St. Paulissa.

Minnesotan yliopiston järjestelmä — jossa arviolta 3,2 miljardia dollaria sijoitetaan muun muassa pääomasijoituksiin ja joukkovelkakirjoihin — vapautettaisiin uudesta verosta, koska se on julkinen laitos.

Lahjoitusarvot vaihtelevat, mutta Carletonin arvo on tällä hetkellä noin 800 miljoonaa dollaria, ja Macalesterin arvo oli aiemmin tänä vuonna 748 miljoonaa dollaria. Se tekee noin $397,000 ja $348,000 osuus lahjoituksista per opiskelija näissä pienissä korkeakouluissa, vastaavasti. (Carletonissa on noin 2 000 opiskelijaa ja Macalesterissa noin 2 140.)

Kollegiot pyrkivät turvaamaan varansa hyvin pitkällä aikavälillä, joten ne vetävät vuosittain pois vain pienen osan kokonaismäärästä. Esimerkiksi Carleton käyttää vuosittain noin neljä prosenttia lahjoituksistaan-noin 32 miljoonaa dollaria.

lahjoitusvaroilla voidaan rahoittaa merkittävä osa oppilaitoksen vuosibudjetista, mutta useimmissa oppilaitoksissa opetus ja lahjoitukset rahoittavat suurimman osan siitä, mitä ne tekevät. Macalesterin mukaan lahjoitustuloilla rahoitetaan” Alle 40 prosenttia ” koulun toimintakuluista.

verottamalla näiden laitosten lahjoitusvaroja republikaanit pyrkivät keräämään noin 3 miljardia dollaria uusia tuloja seuraavan vuosikymmenen aikana. Tämä edistää tuloja suunnitelma, joka leikkaisi veroja yrityksille ja monet yksittäiset filers, mutta silti nostaa liittovaltion velkaa $1.5 biljoonaa seuraavan vuosikymmenen aikana.

artikkeli jatkuu mainoksen jälkeen

tasavaltalainen Rep. Jason Lewis, jonka toinen kongressin piiri on koti Carleton, teki asian, että vero kerää kaivattuja tuloja ryhmä toimielimiä, jotka ovat hyötyneet suuresti siitä, mitä hän kutsui” carve-out ” verolaki. Hän sanoi myös, että se asettaisi näiden laitosten verotaakan samalle tasolle kuin yksityisten voittoa tavoittelemattomien säätiöiden.

“se on aika hassua”, Lewis sanoi Minnpostille, “ihmiset , jotka valittavat äänekkäimmin, ovat ihmisiä, joilla on eniten rahaa… jos sinulla on 250 000 dollarin lahjoitus, olet luultavasti melko hyvässä kunnossa, kun on kyse korkeakoulutuksesta.”

“nämä ovat varakkaita instituutioita”, hän lisäsi. “Ei ole niin, että me jahtaamme kaikkein köyhimpiä täällä … se on ihmisiä, jotka saavat raivata-out ei halua menettää sitä. Jossain vaiheessa, jotta saisi matalammat hinnat, pitää löytyä maksumiehiä.”

Ratsing the piggybank

To hear some in higher education world to hear it, the GOP plan does go after the poor: low-income students who could be Event scholarship opportunities take a hit.

Carletonin rehtori Steven Poskanzer kertoi Minnpostille, että hänen yliopistonsa menettää vuosittain 500 000 dollaria lahjoitusveron takia; Carletonin keskimääräinen opintotukipalkinto on 48 000 dollaria.

“tämä on 10 lapsen taloudellinen tuki, jolle minulla ei ole enää varaa antaa taloudellista tukea Carletonissa, koska näillä dollareilla maksetaan jonkun veronalennukset jossain Washingtonissa”, Poskanzer sanoi. “Tämä kirjaimellisesti vie rahaa pois köyhiltä opiskelijoilta.”

Poskanzer esitti myös, että korkeakoulut eivät ole samoja kuin yksityiset säätiöt: korkeakoulut käyttävät varojaan tuottaakseen voittoa tavoittelemattomia palveluja suoraan, kun taas useimmat säätiöt jakavat varojaan muiden palveluja tarjoavien yhteisöjen rahoittamiseen.

korkeakoulujen ja yliopistojen verottaminen samalla tavalla kuin säätiöiden, poskanzer sanoi, asettaa “hirvittävän ennakkotapauksen.”

hän lisäsi, että veron ulkopuolelle jättäminen julkisista laitoksista — jotka sijoittavat rahaa samalla tavalla kuin yksityiset — paljasti sen mielivaltaisen, poliittisen luonteen. Hän mainitsi Texasin yliopiston ja Texas A&M-yliopiston, joilla molemmilla on suuret lahjoitusvarat, joita tuetaan huomattavilla investoinneilla fossiilisiin polttoaineisiin.

artikkeli jatkuu mainoksen jälkeen

“miksi verottaisit little Carleton Collegea etkä paljoa, paljon varakkaampaa Texasia a&M?”hän kysyi. “Tämä on yritys yrittää löytää rahaa sieltä, missä he voivat.”

kongressin demokraatit kaikuivat Poskanzerin väitteestä. Neljäs District DFL Rep. Betty McCollum, kutsui GOP verosuunnitelma ” hyökkäys korkeakoulutukseen.”

“ilman resursseja lahjoitusvarat tarjoavat, paljon perheitä minun alueella ja ympäri maata ei olisi mahdollisuutta osallistua näihin suuriin yliopistoihin”, hän sanoi.

lausunnossaan senaattori Al Franken sanoi “en usko, että meidän opiskelijoidemme ja osavaltiomme oppilaitosten pitäisi olla säästöpossu, joka ratsataan antamaan vielä suurempi veronalennus maailman rikkaimmille ihmisille.”

tiukempien valintojen pakottaminen

jos lahjoitusverosta tulisi laki, asiantuntijat sanovat, että asianosaiset laitokset eivät välttämättä kaikki reagoi samalla tavalla — kuten esimerkiksi opintotuen leikkaaminen, kuten Poskanzer sanoi.

New America Foundation-ajatushautomon vanhemman politiikan analyytikon Kim Dancyn mukaan laitos voisi reagoida uuteen veroon monin eri tavoin. Opintotuen leikkaaminen on vaihtoehto joko myöntämällä vähemmän palkintoja tai tekemällä opiskelijoiden saamista palkinnoista vähemmän anteliaita. Koulut voivat myös hyväksyä vähemmän opiskelijoita, jotka tarvitsevat tarpeeseen perustuvaa taloudellista tukea, ja hyväksyä enemmän opiskelijoita, jotka voivat maksaa tarra hinta college koulutus.

“tähän on yhtä monta lähestymistapaa kuin on yliopistoja, joihin näitä sääntöjä sovellettaisiin”, Dancy selittää. “On paljon erilaisia asioita voit tehdä, mutta se loisi erilaisen tilanteen, jossa sinun täytyy tehdä kovempia valintoja siitä, miten käytät rahaa.”

Dancy ennakoi, että monen miljardin dollarin lahjoituksilla varustetut koulut tulevat todennäköisesti pärjäämään suunnitelman mukaan hyvin. Mutta Carletonin ja Macalesterin kaltaisille kouluille, jotka häärivät lähempänä 250 000 dollarin lahjoitusrahaa oppilaskohtaista kynnystä, hän sanoo, että on olemassa voimakas kannustin yrittää tehdä muutoksia verotuksen välttämiseksi.

“luulen, että se, mitä luultavasti näkisit kouluille aivan tuon viivan tuntumassa, on joko ilmoittautumisten lisääminen tai varojen alentaminen siten, että aiotte pyrkiä olemaan aivan verorajan alapuolella”, hän sanoo.

artikkeli jatkuu mainoksen jälkeen

kaikki osapuolet näyttävät olevan yhtä mieltä siitä, että korkeakoulut voivat tehdä enemmän saadakseen itselleen edullisempaa. Kun lahjoitukset ovat kasvaneet, ovat myös lukukausimaksut kasvaneet, ja niiden kasvu on ylittänyt inflaation. Sekä Carletonissa että Macalesterissa lukukausimaksut ovat kasvaneet 15 ja 14 prosenttia vuodesta 2012.

Dancy sanoo, että korkeakoulut ja yliopistot saattavat ehkä olla avoimia jonkinlaiselle verolle lahjoituksistaan, eikä kyseessä ole ensimmäinen kerta, kun lainsäätäjät, erityisesti republikaanit, ovat keskustelleet asiasta.

mutta GOP: n verolainsäädännössä on muitakin paloja, jotka ovat saaneet korkeakoulumaailman huolestumaan: se sisältää ehdotuksen, jolla poistetaan opintolainan ottajien mahdollisuus vähentää korkomenonsa verovelvollisuudestaan, ja siinä myös verotettaisiin tiettyjä instituutioiden antamia etuja, kuten työntekijöiden lukukausimaksutukea.

korkeakoulut ja yliopistot ovat mobilisoitumassa, ja ne ovat alkaneet aggressiivisesti lobbata kongressia näistä suunnitelman osista. American Council on Education, kattoryhmä, joka edustaa 1800: aa Yhdysvaltain korkeakoulua, ajaa voimakkaasti D. C.: n säännöksiä vastaan. Jo republikaanien verokirjoittajat ovat joutuneet tekemään muutoksia: lain alkuperäisessä versiossa esitettiin 100 000 dollarin kynnysosuutta, joka myöhemmin nostettiin 250 000 dollariin.

Carletonin Poskanzer sanoo, että hänen koulunsa on ollut yhteydessä koko Minnesotan delegaatioon. Edustajainhuone voisi äänestää verolakiesityksestä jo ensi viikolla, ja Senaatti käsittelee sen versiota myös silloin valiokunnassa.

“tarvitsemme vaaleilla valittuja johtajiamme astumaan hetkeksi taaksepäin”, hän sanoi. “Tehdään se oikein, eikä tehdä sitä rankaisevasti, ajattelemattomasti. Juuri nyt tämä lainsäädäntö on sellainen.”

Write a Comment

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.