M — 103-rapporten indeholder få anbefalinger om islamofobi

-rapporten, der stammer fra de Liberales anti-islamofobi-bevægelse, M-103, blev offentliggjort torsdag og opfordrer til en national handlingsplan for racisme og religiøs diskrimination, bedre dataindsamling om hadforbrydelser og uddannelse i kulturel følsomhed for retshåndhævelse.

men rapporten med titlen “at gribe ind mod systemisk racisme og religiøs diskrimination, herunder islamofobi,” fremsætter næsten ingen anbefalinger, der specifikt er rettet mod islamofobi, på trods af måneder med kontroverser om brugen af udtrykket i det forslag, der blev fremsat af Det Liberale parlamentsmedlem Khalid i December 2016.

Distroscale

rapporten anbefaler, at Jan. 29 “blive udpeget som en national Mindedag og handling mod islamofobi og andre former for religiøs diskrimination” som svar på anmodninger fra muslimske grupper, efter at seks muslimske tilbedere blev dræbt i en moske, der blev skudt den Jan. 29, 2017. På et års jubilæum for angrebet afgav premierminister Justin Trudeau en erklæring om skyderiet og vigtigheden af at bekæmpe islamofobi, men erklærede ikke dagen for en national handlingsdag. I sidste uge fortalte heritage department posten, at regeringen” har modtaget og noteret forslaget ” fra National Council of Canadian Muslims.

historien fortsætter nedenfor

denne annonce er ikke indlæst endnu, men din artikel fortsætter nedenfor.

af de 30 anbefalinger nævner kun en anden specifikt islamofobi, og kun for at sige, at regeringen bør “aktivt fordømme systemisk racisme og religiøs diskrimination, herunder islamofobi.”

rapporten anbefaler ikke oprettelsen af nye love. M – 103 i sig selv er en bevægelse, ikke en lov.

vi har ikke brug for, at regeringen fører tilsyn med alle dele af det canadiske liv.

konservativ MP David Anderson

den oprindelige bevægelse, der opfordrede regeringen til at gennemføre en undersøgelse og komme med en tilgang til at eliminere racisme og religiøs diskrimination “inklusive islamofobi”, skabte en ildstorm af kontroverser sidste år. Konservative hævdede, at bevægelsen ville begrænse ytringsfriheden, fordi de følte, at udtrykket islamofobi er dårligt defineret. Under udvalgshøringer udtrykte flere vidner bekymring for, at forslaget effektivt ville kvæle kritik af Islam.

men anbefalingerne skitseret i m-103-rapporten er rettet mod racisme og religiøs diskrimination i meget bredere termer. Rapporten foreslår, at regeringen bør opdatere den canadiske handlingsplan mod racisme, der blev offentliggjort i 2005, og udvide den til også at omfatte religiøs diskrimination. Andre anbefalinger opfordrer regeringen til at etablere ensartede retningslinjer og en national database til indsamling af hadkriminalitetsdata.

rapporten anbefaler også, at føderale, provinsielle og territoriale regeringer ser nærmere på sammenligneligheden af uddannelse og legitimationsoplysninger opnået uden for Canada for at bekæmpe beskæftigelsesbarrierer. Andre anbefalinger kræver mere finansiering til forskning og retshåndhævelse til at undersøge internet hadefuld tale.

historien fortsætter nedenfor

denne annonce er ikke indlæst endnu, men din artikel fortsætter nedenfor.

rapporten bemærker, at udvalget hørte “forskellige synspunkter om brugen af udtrykket islamofobi”, men tilbyder ikke en accepteret definition af udtrykket.

i en afvigende rapport rejser De Konservative tvivl om forudsætningen for hele øvelsen og sætter spørgsmålstegn ved, om canadiere faktisk lever i et “stigende offentligt klima af had og frygt”, som bevægelsen siger. Deres rapport antyder, at antallet af hadforbrydelser pr. indbygger er faldet siden 2009.

De Konservative anførte også 26 forskellige definitioner af udtrykket islamofobi leveret af forskellige vidner, der optrådte for udvalget. “De bekymringer, der blev rejst, vedrørende farerne ved en alt for bred definition eller forsøg på at fordømme ‘islamofobi’ uden at definere, hvilke tanker og handlinger der derved også fordømmes, var udbredte,” lyder den konservative rapport.

i deres egen liste over anbefalinger opfordrede De Konservative regeringen til at “ophøre med at bruge udtrykket ‘islamofobi'” og gentage sin støtte til ytrings-og religionsfrihed.

i en samtale sagde Det Konservative parlamentsmedlem David Anderson, at samfund og trosgrupper ønsker at tackle spørgsmål om diskrimination selv uden regeringens indblanding. “Vi har ikke brug for, at regeringen fører tilsyn med alle dele af det canadiske liv,” sagde han. Men han sagde, at de Konservative er enige i nogle af rapportens anbefalinger, herunder behovet for bedre dataindsamling. “Ingen benægter, at (diskrimination) eksisterer.”

historien fortsætter nedenfor

denne annonce er ikke indlæst endnu, men din artikel fortsætter nedenfor.

i en supplerende rapport beskyldte de Nye Demokrater både Liberale og konservative for “politisk holdning”, der mindskede udvalgets arbejde med at tackle racisme og religiøs diskrimination. Rapporten hævder, at regeringen burde have været mere åben for at ændre bevægelsens sprog til at omfatte “en aftalt definition” af islamofobi, men at “partisk politik” kom i vejen.

“folk ønskede i forbindelse med bevægelsen at vide, hvad udtrykket islamofobi betød, og hvad der var hensigten bag det,” sagde NDP-parlamentsmedlem Jenny. “Vi kunne alle have arbejdet sammen for at dæmpe frygt og misinformation.”

kan sagde, at det var fornuftigt at medtage udtrykket islamofobi i bevægelsen på grund af den dokumenterede stigning i hadforbrydelser mod muslimer. Hun mener, at parterne kunne have fundet en definition af udtrykket, der ville have ladet alle parlamentarikere enstemmigt acceptere forslaget. Men i et forsøg fra liberale og konservative at synes at være på modsatte sider af spørgsmålet, sagde hun, det skete ikke.

M-103 blev vedtaget af Det Liberale flertal i marts sidste år i kølvandet på byens moskeskydning. Under høringerne sidste efterår, medlemmer af Det Liberale udvalg udtrykte ofte frustration over nogle Vidners fokus på ordlyden af forslaget, og forsøgte at styre fokus væk fra islamofobi og på racisme og religiøs diskrimination mere bredt.

Anderson sagde, at de liberale “misforstod”, hvor stærkt canadiere ville føle sig om spørgsmålet.

Write a Comment

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.